深夜闲聊几句
就当做这几天的混更吧hhhhhh（x
大概年初的时候，曾在群里看见别圈的基友吐槽，说在LOFTER里写文时，发现有些“巨巨”喜欢把同一个tag下的另一些文手的同人作品抽出来，私下放群里讨论，有些巨巨甚至把自己讨厌的作者或文章从人设到文笔评头论足个遍，再打上自己的分数。
当时我就笑了。
现在回想起来，我有些庆幸LOFTER还算是一个比较开放的创作平台。
因为我知道有些平台（例如tieba微博主页）还有专门的审文组，组员们会把他们认为不合格的同人作品全踢掉。
其实我能理解每个人都有自己吃粮的偏好，但是这过程中会衍生出一个值得大家共同探讨的问题：
同人的标准到底是什么？
在一个相对开放的同人创作环境下，究竟谁才有资格当别人的阅卷老师？
身为一个不入流的写手，本着“人不犯我我不犯人”的原则，不爱加群不爱在“圈”里混脸熟，不在其他创作者的评论区出言恶语，即使在私下，也必须时刻提醒自己：只有半瓶醋的人没资格对别人说三道四。当这瓶醋满了，更用不着对他人说三道四。
对我来说，同人写手的底线有两条：
1、不抄袭。
2、不美化（注意重点）犯罪行为和践踏道德底线的行为（包括但不限于LJQJLTxidu等等等等）。
在遵守底线的前提下，我认为除了原作者，任何人都没有干涉其他同人写手创作的权利。
因此对于这种让少数人决定一篇同人去留的行为或规定，我始终保留意见。
退一万步来说，即使审文制度很有必要，那么以下问题也值得深入思考：
审文组每位成员的阅读量多大？文化程度如何？人生阅历如何？对文中可能出现的某些专业领域所掌握的知识有多少？
在审文的过程中如果遇上自己喜欢或不喜欢的作者/题材/设定，会不会对它有所偏爱或偏见？
审文组成员对于“文笔之优劣”“是否OOC”的评判，能否实现统一标准？如果真的实现了这个标准，那么能否保证这些“标准”放之四海而皆准？
这些问题，都会对“审文”的执行力度和效率造成影响。
因为每个人都有各自的主观性和局限性。
因为每个人都有私心。
甚至阴暗心理。
以上，只是针对这种现象提出自己想到的各种可能性，欢迎理性讨论。